about advertisement aslambey_kchach beslan_butba history_rso konstitution_abh law_elections_president_abh polit_partii_abh print_appendix raul_hadzimba sergey_bagapsh vasiliy_avidzba vitaliy_baganba wap zaur_ardzinba 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99
РусскийEnglishIriston Об Агентстве
rss PDA
Социологические иллюзии «Осетия-Квайса»
09.10.10 / 10:34

Для широкого круга специалистов, изучающих или просто интересующихся событиями на Кавказе и, в частности, в Южной Осетии, известен информационный портал «Осетия-Квайса». Публикуемые им материалы, как правило, имеют достаточно высокий уровень профессионализма. Возможно, не всем нравится жесткость, критичность отдельных публикаций, но к журналисткой квалификации авторов, вероятно, с уважением относится большинство читателей. Положительным является и то, что среди представленных на сайте материалов постоянно увеличивается количество научно-аналитической направленности.

В то же время, отдельные материалы, в которых содержатся методы научного исследования, в существенной степени принижает общий уровень и качество публикуемой (представляемой) информации. К таким и относится одна из последних публикаций: «Южная Осетия без иллюзий», которая привлекает внимание своей новизной, актуальностью и большим количеством данных, полученных в ходе опросов. Но именно к опросам, методики их организации, подаче для широкого круга читателей информации и возникают, прежде всего, многочисленные замечания.

Прежде всего, опросами преследовалась цель – отразить «как не на парадах и торжественных заседаниях, а в будничных делах оценивают ситуацию в молодом осетинском государстве люди», и выявить соответствующие общественные настроения и предпочтения методом «мини-опроса».

Авторы проведенных опросов говорят, что «они не претендуют на какую-то научную строгость... Но в любом случае, проведенное достаточно долгое время голосование на сайте… дало довольно-таки показательные результаты». Однако именно в этих намерениях и посылках уже содержится ряд грубых социологических ошибок, которые делают опрос недостоверным.

Ошибки в организации и проведении указанных опросов проявились в следующем.

Авторы декларируют выяснение общественного мнения населения Южной Осетии, а опрашивается лишь небольшое количество пользователей сети интернет. Интернет-опросы имеют свою специфику организации и ограниченность в выборке респондентов. Так, по некоторым данным, среди населения РЮО всего около 5,0% -7,0% постоянных пользователей сети Интернет. Основные посетители сайта «Осетия-Квайса», вероятно, проживают далеко за пределами РЮО. Все это дает социологическое основание предельно критически относиться к той информации, которая представлена в публикации «Южная Осетия без иллюзий».

Следующее. Полученные данные опросов нельзя считать, что они «обозначают тенденцию и по ситуации, и по конкретным лицам» в РЮО и в связи с нарушением самой процедуры опроса. Отдельные опросы, судя по статье, длились несколько месяцев. Таким образом полученная информация не может рассматриваться как факт, отражающий общественное мнение, которое, как известно, имеет ситуативный характер и подвергается относительно быстрому изменению под воздействием ряда внутренних и внешних факторов.

Нельзя также не обратить внимание на построение шкал, в соответствии с которыми выявлялись «общественные настроения и предпочтения». Авторы используют «номинальную шкалу», по которой, как правило, изучается не общественное мнение, а отношение к заявленной позиции исследователя. В данном случае, ответивших на вопросы анкеты, можно рассматривать исключительно как респондентов, избравших ту или иную позицию, предложенную авторами опросов. Известно, что в изучении общественного мнения «номинальная шкала» используется очень редко, в отличие от «ранговой шкалы», применение которой полностью проигнорировано. Более того, даже в формулировках веера ответов содержится пересечение понятий, что недопустимо с точки зрения логики так называемого «шкалирования».

И о главном. Опросив посетителей сайта «Осетия-Квайса», проживающих, вероятно, не только в Южной Осетии, но и далеко за ее пределами, (включая Грузию, Украину, Россию и т.д.), авторы делают неоправданно смелые выводы о состоянии общественного мнения именно самого населения Южной Осетии в целом. Так, цитируем: «разглагольствование о демократическом проведении выборов – пропагандистский миф, рассчитанный на людей, незнакомых с реальной обстановкой в Южной Осетии». Далее: «менее трети опрошенных – уровень доверия продемонстрировало правительство во главе с В. Бровцевым» -- здесь вообще неясно, из чего вытекает эта «демонстрация», когда опрос идет среди респондентов, не имеющих, вероятно, никакого отношения к Правительству РОЮ. Главным итогом авторы публикации считают и то, что «Подводя итог двухлетнему правлению Кокойты после войны августа 2008 года и признания Россией государственности Южной Осетии, приходишь к неутешительным выводам: испытание послевоенным строительством нынешняя власть Южной Осетии не выдержала». Может это и так, но такой вывод абсолютно не вытекает из тех посылок, которые содержатся в представленной публикации. Здесь имеет место явная и абсолютно ненужная политизация рассматриваемых проблем.

Всячески поддерживая и высоко оценивая работу журналистов информационного портала «Осетия-Квайса», считаем, что их работа в существенной степени получит качественный рост, если они обратятся не только к самодеятельной импровизации с опросами, но будут их проводить, публиковать результаты и заключения в соответствии с четко определенными научными требованиями. В противном случае, неадекватное отражение, а, следовательно, формирование общественного мнения, принесет больше вреда, чем пользы.

Руководитель Кавказского отделения фонда «Современная политика» Владимир Нестеренко

РЮО Новости

Последние новости
Все новости 
Опрос
Как Вы оцениваете деятельность Министра внутренних дел РЮО Ахсара Лавоева?
10.1% / 45 - Положительно
10.8% / 48 - Более положительно, чем отрицательно
7.2% / 32 - Нейтрально
21.3% / 95 - Более отрицательно, чем положительно
47.2% / 210 - Отрицательно
3.4% / 15 - Затрудняюсь с ответом
100% / 445
Голосование проводилось c 02.02.2014 по 02.03.2014

Карикатура
У нас все получится!

 
ICQ609580128 Skypersonews E-mailinfo@rsonews.org
© RSOnews.org 2018. Все материалы, опубликованные на страницах Информационного агентства Республики Южная Осетия «RSOnews» (www.rsonews.org), могут быть воспроизведены в любых средствах массовой коммуникации со ссылкой на ИА «RSOnews». Реклама на сайте.
Мнение редакции не всегда совпадает с мнением авторов статей, опубликованных на сайте.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+