about advertisement aslambey_kchach beslan_butba history_rso konstitution_abh law_elections_president_abh polit_partii_abh print_appendix raul_hadzimba sergey_bagapsh vasiliy_avidzba vitaliy_baganba wap zaur_ardzinba 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99
РусскийEnglishIriston Об Агентстве
rss PDA
Южная Осетия в социологическом измерении: стоит ли доверять приводимым данным?
20.04.10 / 20:31

В масс-медиа широко представлены данные социологического исследования, проведенного Международным институтом новейших государств и Юго-Осетинским государственным университетом "Социальный портрет Южной Осетии: гражданин и государство". Как сообщается, опрос состоялся 8-13 апреля 2010 года "на всей территории Республики Южная Осетия, включая города и сельскую местность". 

Проведение социологических опросов в настоящее время является исключительно важным мероприятием, способствующим демократическому развитию общества, в данном случае, РЮО. Однако, опубликованные данные в отношении Южной Осетии, вызывают ряд вопросов профессионального характера. 

Первое. Определение выборочной совокупности. В публикации указывается, что было опрошено 1039 человек, а "репрезентативность опроса соблюдена как по гендерному, так и по возрастному и социальному признакам". Здесь, в принципе, претензий не могло быть, если бы в последующем авторы исследования не указывали, что, цитируем, "был зафиксирован высокий уровень образования населения: среднее - 15%, среднее специальное - 9%, неоконченное высшее - 33%, высшее - 44%, ученая степень - 1%". О чем это свидетельствует? Во-первых, о том, что критерий "образование" абсолютно, видимо, не использовался в определении выборки. И второе, что особо важно, "выявленные" 33% с неоконченным высшим образованием - это, преимущественно, и есть студенты, которые в таком количестве не могут адекватно отразить реальное состояние общественного мнения в регионе. Более того, в выборку попали 44 % лиц с высшим образованием. Таким образом, 77% опрошенных - это студенты, преподаватели и, скорее всего, руководящие кадры и специалисты. А как быть с другими социальными группами населения, которых, очевидно, в существенной степени значительно больше? Такой подход к опросу является грубейшей ошибкой, которая в существенной степени снижает репрезентативность полученных данных. 
 
Второе. Методы исследования. В публикации говорится, что "опрос проводился в форме интервью при участии студентов старших курсов ЮОГУ". Здесь также допущена профессиональная ошибка: известно об использовании при опросах "метода интервью", а не указываемых "форм". Более того, вызывает недоумение, что "интервью" было взято у 1039 человек, что сделать необычайно сложно в пятидневный срок полевого этапа (8-13 апреля), учитывая, что интервьюерами являлись не профессиональные социологи, а обычные студенты. 
 
Третье. В публикации говорится, что "анкета разработана специалистами Международного института новейших государств (МИНГ) совместно с социологами московского Центра SOCIUM и Киевской академией гуманитарных исследований". Здесь также имеются вопросы. Почему исследования проводят Международный институт новейших государств и Юго-Осетинский государственный университет, а анкету для них разрабатывают Центр SOCIUM и Киевская академия гуманитарных исследований? Если это так, то это предельно эксклюзивный случай в практике организации и проведения социологических опросов. А поэтому здесь необходимы соответствующие пояснения, которые авторами исследования не представлены. 
 
Четвертое. Формулировки вопросов в инструментарии исследования, к которым также следует предъявить претензии. В частности, вопрос об участии граждан в выборах Парламента РЮО. Здесь не надо что-либо исследовать, а при желании необходимо лишь было познакомиться с отчетом Центральной избирательной комиссии, которая четко фиксирует такие данные. Следующее. Вопрос: "Соответствуют ли сегодняшние реалии в Южной Осетии определенным Вами требованиям?". Это вообще из формально-логических курьезов+ Редакция следующего вопроса: "С деятельностью каких государственных институтов Вы связываете перспективы развития государственности РЮО?". Веер вариантов ответов содержит следующие позиции: "Президент, Парламент, Правительство, совместные усилия всех ветвей власти". Авторам исследования, вероятно, должно быть известно, что становление демократической государственности обусловлено адекватным функционированием законодательной, исполнительной и судебной ветвей власти в комплексе. Все институты власти имеют четко определенные свои функции. И сегментировать их с точки зрения какой-либо приоритетности уже не только социологическая, но и политологическая ошибка. В рассматриваемой публикации имеются и другие формально- логические ошибки и погрешности.
 
Пятое. Социологические оценки работы персоналий. Здесь также приводятся данные с нарушением порядка построения индикаторов. В частности, работу Президента РЮО авторы исследования оценивают по критериям: "положительно", "удовлетворительно", "отрицательно". Позиции "положительно" и "удовлетворительно" в данном случае имеют формально-логическое пересечение, что не позволяет объективно оценить отношение населения к указанным в публикациях лидерам. 
 
В целом, широкое освещение в печати результатов социологического исследования "Социальный портер Южной Осетии: гражданин и государство", проведенного Международным институтом новейших государств и Юго-Осетинским государственным университетом, свидетельствует, вероятно, о положительных намерениях исследователей, но необычайно низком качестве проведения соответствующей социологической работы, что не позволяет приводимые данные считать репрезентативными (достоверными).
 
Руслан Магамедов, политолог

РЮО Новости

Последние новости
Все новости 
Опрос
Как Вы оцениваете деятельность Министра внутренних дел РЮО Ахсара Лавоева?
10.1% / 45 - Положительно
10.8% / 48 - Более положительно, чем отрицательно
7.2% / 32 - Нейтрально
21.3% / 95 - Более отрицательно, чем положительно
47.2% / 210 - Отрицательно
3.4% / 15 - Затрудняюсь с ответом
100% / 445
Голосование проводилось c 02.02.2014 по 02.03.2014

Карикатура
У нас все получится!

 
ICQ609580128 Skypersonews E-mailinfo@rsonews.org
© RSOnews.org 2018. Все материалы, опубликованные на страницах Информационного агентства Республики Южная Осетия «RSOnews» (www.rsonews.org), могут быть воспроизведены в любых средствах массовой коммуникации со ссылкой на ИА «RSOnews». Реклама на сайте.
Мнение редакции не всегда совпадает с мнением авторов статей, опубликованных на сайте.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+